了解围绕性暴力和基于性别的暴力的法律草案第2条的争议64

作者:钭诳

许多团体和政治人物考虑到强奸是一种犯罪行为感到遗憾的文本转换简单轻罪通过Cyrielle Chazal在下午3时17分发布2018 5月16日 - 更新2018 5月17日6:39播放时间7分钟L国民议会在周二15日晚通过了周三,5月16日,该法律草案对基于性别的暴力第2条,然后在16至17,但当晚整个文本的批评继续送提高对本文国务卿男女之间平等的辩护,马琳Schiappa“反第2条”认为,改造未成年人轻罪强奸,这是为什么超过250个个性都推出了一份请愿书,要求日为其去除其中,前社会党总统候选人伯努瓦阿蒙,是谁告发强奸“犯罪降级为s imple罪行“如何法定强奸罪可他被降职为单一犯罪10年监禁的惩罚对于g ... https://开头TCO / cR2quQRTXO第2条是比以前的版本少的保护,通知后修改国务院在三月但他变换犯强奸罪行是假的三个问题,以更好地了解该法案加强对性和性别暴力的斗争这一争议部分2,可在这里,提供了几个变化目前,“由一个主要的事实行使无暴力,胁迫,恐吓或突击孩子的15岁以下的人性侵犯案件是处五年以下有期徒刑75000欧元的罚款处罚“换句话说,(第227-25),当强奸的界定条件得不到满足,15岁以下的未成年受害人可以起诉她的攻击者”性骚扰“在刑法中,强奸的定义是:“性渗透的任何行为,不论其性质,侵犯他人以暴力,胁迫,恐吓或惊喜的是强奸强奸是通过十五年的监禁处罚” (第222-23)这种违法行为不替换强奸罪,但允许与渗透谴责更加牢固性侵犯时强奸的定义完全不符合比尔计划增加对最高刑罚5至10年监禁的罪行的性侵犯和75万至15万欧元的罚款时的行为是犯有性渗透这种违法行为不替代强奸罪,但让谴责更加坚定侵权与当强奸的定义完全不符合(或强奸是不可能证明)性渗透的渗透成为犯罪第六加重情节第227-25该法案补充说,当一个主要的被指控强奸15岁以下未成年人的,但在讨论过程中的暴力,胁迫,威胁的存在或惊喜(表征强奸需要)是有争议的,法官必须“要求对未成年人的人身性侵资格的补充问题”考虑事实的可能重新分类“道德约束”的概念和以“惊喜”被用来证明没有同意和表征强奸成年人和未成年人之间的“有惊喜,当受害人没有意识到发生了什么事:睡觉,吸毒或酒精;或突击谁没有或不包括预期的行为之害孩子“说明了在村正义道德约束的Carine Durrieu DIEBOLT律师可能从年龄之间存在的未成年受害人的差异,结果肇事者和法律上或事实上的权力行使它的受害者,现在提供的刑法(第222-22-1)第2条更进一步比现行法律声明,修正后,15岁以下的未成年人,道德约束和惊喜“的特点是受害者的脆弱性虐待没有成熟或洞察力同意这些行为”据马琳Schiappa周三早晨微USAinformations,该制剂是等效于设置低于该应力并且出人意料(并且因此没有同意的,并且因此油菜)被假定15年阈提供,然而,该罪行与渗透,这仍然是强奸的标准之一,致力于“这绝对不是一个假设,那简直就是一个精密,可以是道德约束”不像奥黛丽Darsonville,在里尔大学的第2条对手的法学教授和成员集体莱斯荧光笔的说,与渗透未成年性侵害是强奸新的文本提供了两种情况经历性侵犯的未成年人: - 要么他能证明存在暴力,道德或身体上的限制,威胁或意外,在这种情况下,这是强奸; - 或者他不能证明这一点,在这种情况下,它是性侵犯的交易通过该法案创建的加重处罚情节,但是,对于“反第2条,”这是没有没有道德约束的15次要的渗透强奸的通常标准,因此没有理由“我们不能满足未成年人作为成年人的强奸强奸,心理医生穆里尔Salmona,如果说因为孩子还没有性欲correctionnalisation“未成年人强奸谁可能会攻击她的攻击者在法庭上,因为它可以证明暴力的受害者,胁迫“第2条的风险的反警告” ,威胁或惊讶,可能确实喜欢惩教场进攻,通过对未成年人交易的新性侵15年的渗透,但没有暴力,胁迫,威胁或惊讶选择受难者我可以通过司法矫正的较短的时间动机之前的巡回法院法官,律师本身可能鼓励受害者趴在惩教领域,改革其功能包括疏通课程巡回选择受害者可以通过司法矫正的较短的时间动机“创伤的象征性的承认,完全改变,”谴责穆里尔Salmona,包括内存专科创伤巡回法院之前,指令作为观众更长的事实都经过精心去皮,证人和专家谁是很多,刑事法院有时几天,听证会比较短,涉及较少的证人和专家,缺乏时间“强奸创伤的修复经历了环境,细节即使这些过程也是如此硬盘是非常困难的受害者,他们中的绝大多数都没有后悔自己的选择去法院,说:“Salmona博士根据它的对手,第2条确认创伤的情况下为受害者下15个孩子谁接受渗透到他不同意但法官没有资格作为“强奸”,因为它们不能证明暴力,胁迫,威胁或意外仍然可以在新的定义计数换句话说,如果受害者无法证明这四种要素之一的存在,她就无法证明她缺乏同意“也就是说对受害者说她有在他的遭遇某种方式“参与”,现实的否认穆里尔关键Salmona金[由法院]是强奸受害者极端痛苦“是的,因为根据3月份国务委员会的负面意见对原始条款进行了修订,规定强奸将在15岁以下未成年人遭性侵犯并且提交人“知道”时构成。或者不能忽视受害者的年龄“国务委员会反对这种同意的门槛,低于该门槛的情况下,强奸将被推定,而不必证明暴力,约束,意外或威胁根据国务委员会的说法,这种未经同意的推定阈值(存在于其他国家,如英国或比利时)违反了我们的宪法“当然,该法案并没有像在公开声明中所说的那样直接确立有罪的推定“,他写道,但该文章提出了几个”宪法上的困难(......)特别严重“特别是,文章“没有充分表征犯罪的心理要素”的确,事实证明笔者“不能忽视”的受害者的年龄不符合的宪法规定它认为故意犯罪分子,国务委员会采取的年17半的例子,一个14岁的女孩,谁还会保持一个正常的方式自愿和法律关系“的拟议条款结果,前者是,从18年没有什么变化他的行为,违者强奸罪可在巡回法院返回:这个资格会更加自动它将在持续的关系的情况下很容易地证明,....