框架游说:欧洲仍然落后

作者:皮啃惟

<p>非政府组织透明国际组织在19个欧洲国家进行的一项调查强调了“不公平和不透明”的游说行为Le Mondefr | 15042015 at 10:21•在15042015更新于12:04 |由埃莱娜Bekmezian按照这一标准,其各国家分会同时进行调查的结果是“令人担忧,表明迄今所作的努力缺乏连贯性和有效性”,由欧盟委员会,该项目还资助对欧洲机构感兴趣,这些机构不再是无处不在,“过度影响的风险仍然很高,并且准时地导致对经济,环境,社会凝聚力,公共安全和人权的严重后果</p><p>该男子“,认为透明度为”不公平和不透明的游说行为构成了腐败对欧洲造成压力的主要风险之一“在该组织提交的100项标准的审查中,被检查国家的平均得分为31分(满分100分),略高于法国,排名第13位换货 - 远远落后于英国,但领先于德国的最好的得分(55/100),斯洛文尼亚名列第一,在2010年通过,但不透明度法官尚未在实践塞浦路斯和匈牙利最终满意的法律100个国家中有14个,北欧国家和希腊都没有参加调查仅欧洲机构获得的评分略高于100分中的36分,但代价是委员会之间的巨大差异,数字2 53/100议会(37/100)和理事会,与倒数第19/100分配这些笔记,该组织已经设定了三个里程碑,远离由国家正在达到检查:透明互动行为者(可追溯性),明确和有约束力的道德规则(诚信)的存在以及尽可能多的人公开决策(获得公平)关于可追溯性,透明度精简决策过程的完全透明度以及建立“立法足迹”以了解哪些行动影响了决策过程这将包括出版利益代表名单决策者会议,会议议程甚至会议记录,如此多的限制仍然困扰着公职人员即使在理论上保证了信息的获取,“实际障碍也反对来自公民,媒体或其他利益集团的信息请求,“非政府组织说,欧洲公共决策的26/100可追溯性在一些机构设立的登记处控制来往游说者不足以控制所有地方和演员为了他们的诚信,观察到的19个国家的评分为33分(满分1分) 00由于缺乏“清晰而有效的道德准则”的行为准则,当他们的存在,“往往是不完整,不提供足够的建议,”再加上他们没有防范的“旋转门”公共部门和私营部门之间的官员通过法国,西班牙和葡萄牙都没有禁止在议会任期内进行咨询或游说活动,透明度说明了冲突的风险对决策过程感兴趣为了解决这个问题,它建议在公职或任务结束与游说活动之间引入最短的等待期创造利益冲突最后,根据非政府组织的说法,也无法保证获得公共决策的公平性,该组织还将100分中的33分给予各国欧洲人,有这样的评论:“公众参与不能得到妥善保障,一些团体有权享有公共决策权”“咨询程序存在,但并不总是平衡,Myriam Savy负责解释,负责法国的宣传在公众咨询期间,不能保证,例如,会考虑捐款</p><p>在人们对其当选代表的不信任正在增长的时候,不透明仍然应该“让公民更好地理解更好地接受和信任这一过程的决定”立法,“她继续总体而言,即使它试图在法国或欧盟委员会指出一些进展,很明显,方式仍然很长订阅世界享受报纸的地点和时间想要纸质订阅,网络和平板电脑上的100%数字优惠从1€在线新闻杂志订阅世界,Le Mondefr为访客提供全新的新闻全景了解所有信息法国媒体在线新闻网站Le Mondefr直接(从政治到经济,....