苹果反对FBI,争议的底部

作者:屈突偕屦

也考虑到FBI的选择公开其要求苹果从攻击圣贝纳迪诺,2015年12月2日的作者之一解锁iPhone,旨在鼓励媒体和立法者,以满足到公众的愤怒,根据特德Goranson,在由Ted Goranson美国的国防15:30发布2016年3月1日该机构的高级研究项目前研究员 - 在16:37时更新2016年3月2日阅读4分苹果的拒绝从圣贝纳迪诺,加利福尼亚州,2015年12月2日,攻击的作者之一解锁iPhone,引发了公众的争议,远远超出了公共安全与个人隐私权之间的简单冲突我长期以来一直是美国情报界的一员。因此,我认为联邦调查局已经可以访问有问题的iPhone:是一个老模型,它使用了在其他情况下已经违约的技术联邦调查局对苹果的要求有另一个奇怪的方面:为什么政府就这个问题公开辩论?联邦调查局是在该国最强大的警察组织,而苹果将在年底,只好答应要明白,我们必须研究的最新系列的苹果手机,它不同于在一个关键的一点,是的令人讨厌的iPhone:它们包含一个使用美国国家安全局(NSA)开发的技术设计的新芯片,然后与以色列人共享我们现在在Apple产品中找到这种技术,通过开发此芯片的以色列公司这些新芯片中的每一个都具有用于加密的独特签名,与其用户的指纹相关联如果没有此签名,则无法解密手机Apple没有物理访问其芯片的内部元素,这本身就是不可穿透的。这种加密也适用于任何信息唯一连接到配对服务,例如Apple的消息系统过去,对电话设备的直接访问与FBI无关,因为当局可以自由访问通信入站和出站的任何电话,但其新的安全增强功能,苹果公司刚刚关闭此访问该公司没有简单地拒绝新的访问:它会很快收回现有课程,它困扰了FBI我们要问小号每个人(执法人员,黑客和恐怖分子)能够拥有或获取信息在法律上或政治上是相关的。有趣的是,注意到国家安全局采取了不同的立场“后门”被国家安全局的主任海军上将迈克罗杰斯认为是危险的,他认为“加密是未来的基础“如果可以访问私人通信,任何人都可以将其用于任何目的如果手机有后门,任何人都可以打开它有足够的动机:不法分子,极端分子或政府,中国当局,例如,会很高兴,如果苹果能够履行联邦调查局的请求......它已经多年,联邦调查局请求后门苹果,因此执行一般在这些秘密的要求,他做出了不寻常的选择去公立:目标是,宣告了关键字“恐怖主义”,鼓励媒体和立法者对公众的愤怒回应最反对“解锁”这一特定电话的法律论据是指受宪法保护的言论自由权,但更好的平行是一个在十八世纪末,除枪械之外的任何其他技术都没有如此先进。因此,美国宪法规定后者无法限制枪支的自由。第一项修正案,即不能剥夺公民的拘留(第二修正案),武装士兵不能仅限于公民(第三修正案)第九和第十修正案禁止使用的枪支为损害其他默示权利的目的,如果必要的话,目前最强大的技术,涉及到我们的思想,我们的态度和信息我们的健康,如果美国宪法的起草者还活着的今天,因为他们是当时的开明,人权法案将有可能把重点集中在平衡这些信息以确保政府不会与美国联邦调查局公众的需求超出他的权力的限制,公民和执法之间的平衡问题,我们必须询问是否是相关的,在法律上或者从政治角度来看,每个人(执法人员,黑客和恐怖分子)都能够拥有或获取信息苹果的情况下已经寻找到公民的缺点更加周到响应歇斯底里的发微博将是对妇女和美国政客的部分必要鉴于信息当前电源时,....

下一篇 : 伊朗“时刻”